¿ Magia ,religión,evolución...?

Opino al igual que Frazer (antropólogo) que la cultura humana evolucionó a partir de la magia, continuada por la religión y la ciencia.

El paso de la naturaleza a la cultura lleva consigo un avance importante en la evolución.

Si nos remontamos a los primitivos ya observamos indicios de pensamientos religiosos, pensamientos prelógicos ,vistos desde nuestra perspectiva y desde el evolucionismo.

La existencia de rituales mágicos, celebraciones y adoraciones a la naturaleza ya marcaban un claro camino de su pensamiento.

Sin olvidarnos de los aspectos materializados en formas concretas como tumbas,objetos de culto templos y santuarios.

Quizás los verdaderos comienzos de las primitivas religiones antes de la aparición de los Libros Sagrados.

Los líderes de estas "magias o religiones" fueron claves en varias partes del mundo y dieron luagar a las primeras grandes tradiciones religiosas mundiales e indirectamente a las cuatro grandes civilizaciones de Europa, Oriente,India y China.

La mentalidad del primitivo , no adiestrada en el pensamiento analítico , no hace un correcto o lógico análisis de las situaciones , sino que deja estas en favor de las decisiones de sus Dioses.

Él ha manipulado su magia sin analizar sus aspectos ni teorizar sobre sus métodos sino que se ha dejado llevar por impulsos alejados de la lógica.

Magia o religión ,su sentido inicial se ha perdido y hemos pasado a un involucionismo que nos lleva a una pérdida de la memoria.

Los primitivos avanzaron en un mundo donde la evolución tenia un sentido lógico , práctico y necesario .A pesar de haber sido un continuo y costoso proceso ,el olvido ha hecho gala de su nombre y todo ha pasado a formar parte de uno de los muchos recuerdos del paraiso.

Nuestra sociedad avanza bajo la bandera de un involucionismo ,donde todo tiene cabida y donde todo es permitido ( bajo los pasos de un capitalismo aplastante.)

Hoy, la religión parece ser la clave de importantes problemas bélicos de nuestra sociedades.

Lejos de su espíritu conciliador, místico ,moralizador o humanizador se ancla en viejas reseñas cargadas de odio que nos llevan a plantearnos cúal ha sido su misión a lo largo de toda la humanidad.

Realmente , ¿ha merecido la pena tanta evolución?

Voces del silencio

Voces ,que no se oyen

apuntan al infinito

cargadas de mensajes vencidos por el miedo.

Voces ,que desgarran gargantas
encuentran su final en la historia perdida de una roca,
donde el mar alza su voz por encima del viento.

Voces, que no se escuchan
abruman los ecos perdidos en las montañas.

Y fueron esas voces
las culpables de las resurreciones.

Ellas amanecieron serenas ,
escurriendo su llanto en surcos secos de tierras estériles.

Ellas ,inconscientes del pensamiento
cesaron las guerras del silencio.

Ansiaron combates sin resistencia
donde la fertilidad de la voz
enajenase las almas.

Las libertades se hicieron ecos de sus sombras
y despertaron suspirando amaneces.

EL AMOR

Stendhal utiliza el vocablo de "cristalización" para denominar su teoría del amor.Pero esta teoría según Ortega y Gasset en el libro Estudios sobre el amor se preocupa más por explicar el fracaso del amor,en suma el desenamoramiento y el no enamoramiento.
Sería recomendable leer De l'amoure de Stendhal para adquirir un concepto distinto del amor.
El amor o enamoramiento no deja de ser un estado pasajero donde los sentidos se ciegan a primera vista por encuentros absurdos sin razón lógica.Parte de verdad, obedece a estados químicos organizados por el cuerpo.
En las relaciones emocionales hay descargas emocionales llenas de química (hormonas y sustancias que participan ).
Ellas son las encargadas de las pasiones amorosas y del descontrol que ello nos acarrea en la vida diaria.
A través del sistema nervioso , el hipotálamo envía mensajes a las distintas glándulas del cuerpo ordenado a las glándulas suprarrenales que aumenten la producción de adrenalina y noradrenalina.
Entonces ,¿dónde queda el concepto del amor romántico? ,¿qué pasa cuando el cuerpo deja de reaccionar quimicamente ante esa persona?,¿está el ser humano preparado para el amor restringiendo los procesos químicos?
Ovidio en su Arte de amar aplaca todos estos conceptos, rindiéndose a un amor apartado de procesos químicos.
" Más yo amé siempre y si me preguntan mi actual ocupación ,te diré que es la de amar."
Krishnamurti ,sabio hindú, trata de explicarnos el amor a partir de lo que no es amor.Sus razonamientos son tan lógicos como la evidencia de sus palabras.Partimos de lo que no es para llegar a lo que es.Aparta del camino dogmas equivocados como que el amor no es sentimiento sino una mera sensación.Sensación que es un proceso del pensamiento y el pensamiento no es amor.Lo mismo opina de la emotividad.El sentimentalismo y la emotividad son sólo un forma de ensanchar el ego.Concibe el amor dentro de la compasión ,la piedad y el perdón(valores olvidados y perdidos).
"Sólo amáis realmente cuando poseéis,cuando no sois envidiosos ni codiciosos,cuando sois respetuosos,cuando tenéis misericordia y compasión...La práctica del amor sigue estando dentro de la práctica de la mente y por lo tanto no es amor.Cuando todo esto ha cesado entonces surge el amor, entonces conoceréis que es amar..."
Los pensamientos orientales siempre han calado en mi de una manera reflexiva, las sabias palabras pensadas una a una implican un grado de acercamiento a una realidad óptima.
Son reflexiones generacionales que conllevan una grado de sabiduria basadas en meditaciones aleccionadas por la vida .
Sus conceptos envuelven una claridad alejada del Occidente ,marcada por montañas y monasterios que ayudan a la relfexión de la palabra.
Buscan sintonías en un mundo que camina hacia lo absurso sin la más mínima relfexión.
Los maestros de las meditaciones nos enseñan lo que es el amor en su más pura esencia.